Por Víctor Orellana, director de Riesgo País

El reciente accidente ocurrido en el kilómetro 43 del ducto de gas en el distrito de Megantoni volvió a poner en evidencia una vulnerabilidad estructural del sistema energético peruano. Más allá de las causas técnicas que deberán esclarecer las investigaciones, el episodio deja al descubierto la fuerte dependencia del país —y especialmente de Lima— de un único corredor de transporte de gas natural proveniente del proyecto Camisea.

En el análisis moderno del riesgo se distingue entre los llamados “cisnes negros”, eventos altamente improbables e imprevisibles, y los “rinocerontes grises”, amenazas visibles y conocidas que, pese a estar identificadas, suelen subestimarse hasta que finalmente se materializan. Lo ocurrido en Megantoni se acerca mucho más a esta segunda categoría: un riesgo latente que ha estado presente durante años en la infraestructura energética del país.

Los gasoductos que atraviesan territorios complejos como la selva y las zonas montañosas enfrentan riesgos ampliamente documentados, como la inestabilidad geotécnica, lluvias intensas, erosión o deslizamientos. En ese contexto, la gestión de este tipo de infraestructura exige monitoreo permanente, inspecciones técnicas y sistemas de control de integridad que permitan anticipar posibles fallas en zonas de difícil acceso.

Sin embargo, el incidente también revela una fragilidad mayor: cuando el transporte de gas se interrumpe, el impacto se traslada rápidamente al sistema eléctrico nacional. La alta dependencia del gas de Camisea para la generación eléctrica significa que una falla localizada puede escalar hasta afectar el suministro energético del país. 

En gestión del riesgo existe una regla simple: los desastres rara vez surgen de la nada. Con frecuencia son la materialización de riesgos conocidos que permanecen latentes dentro del sistema. El caso de Megantoni es un recordatorio de que ese rinoceronte gris lleva tiempo caminando por el sistema energético peruano.