Víctor Orellana – Director de Riesgo País

Cada vez que ocurre un sismo o un desastre de gran magnitud, Chile vuelve a aparecer en el debate público peruano como el país modelo en gestión del riesgo. Su experiencia en ingeniería sísmica, normas de construcción estrictas y protocolos de evacuación eficientes suele contrastar con las debilidades estructurales del Perú, donde la prevención aún no ocupa un lugar central en la agenda pública.

Es cierto que Chile ha logrado reducir el impacto de terremotos y tsunamis gracias a estándares técnicos elevados y a una población con mayor cultura de autoprotección. Sin embargo, gran parte de estos avances se consolidaron después de tragedias que evidenciaron fallas graves. Más que anticiparse al riesgo, el país ha ido corrigiendo su sistema tras cada desastre, fortaleciendo la respuesta y la reconstrucción.

Para Perú, la lección es clara: no se trata de idealizar a Chile ni de copiar su modelo de forma automática, sino de aprender de su experiencia. Adoptar disciplina normativa, inversión científica y educación en gestión del riesgo es fundamental, pero el verdadero salto está en anticiparse. La prevención efectiva se construye antes del desastre, no después de él.